Après la défaite de Toulouse contre Toulon par un score serré de 20-19, Ugo Mola, le manager de Toulouse, ne mâche pas ses mots et rouvre une plaie vieille comme le rugby : la constante pénalisation de l’attaque dans le championnat français.
Comparant cette réalité à celle des compétitions internationales où la défense est plus souvent pénalisée, selon lui, il y a un écart significatif entre le pourcentage de récompenses par séquence entre le niveau européen (70 à 75%) et le Top 14 (55 à 60%).
L’attaque sacrifiée sur l’autel de l’arbitrage ?
Ugo Mola exprime une frustration palpable face à un système qui semble ne pas vouloir évoluer. Il souligne que, malgré une première période dominée par Toulouse avec 69% de possession, l’arbitrage n’a pas su récompenser l’effort offensif. Le cœur de Mola penche vers une insatisfaction marquée par des décisions qui n’ont pas tourné à l’avantage de son équipe. Ce sentiment est exacerbé par des scores astronomiques lors des samedis européens, illustrant un déséquilibre qui pousse à s’interroger : le Top 14 devrait-il suivre cet exemple ou continuer à sacrifier l’attaque ?
Vers une uniformisation de l’arbitrage ?
Alors que les débats sur l’arbitrage continuent de faire rage, la question demeure : est-il temps pour le Top 14 de revoir sa copie et de tendre vers plus d’équité dans les décisions arbitrales ? Mola, bien que critique, semble prêt à se battre pour changer les choses, même s’il sait que le chemin sera long et semé d’embûches. La balle est désormais dans le camp de ceux qui dirigent le rugby français, mais le manager de Toulouse a clairement fait entendre sa voix, espérant qu’elle résonnera assez fort pour initier un changement.
Michael, c’est pas juste un mec qui écrit sur le rugby. C’est un passionné, un analyste, qui décortique le jeu pour t’en montrer toutes les facettes. Ses analyses, c’est du caviar pour qui veut vraiment comprendre les dessous du rugby et vivre le sport à 1000%. Il est bouillant !
{% endif %}
{% if excerpt %}