Dans une nouvelle étape de l’affaire judiciaire concernant les rugbymen Oscar Jegou et Hugo Auradou, accusés de viol aggravé en réunion, les avocats de la plaignante ont déposé une demande officielle de récusation visant la juge en charge, Eleonora Arenas (L’équipe). Cette requête repose sur ce qu’ils qualifient de « risque latent d’impartialité » et pourrait influencer le déroulement de l’audience de non-lieu prévue ce lundi en Argentine.
Une requête de récusation pour impartialité en question
Les avocats de la plaignante estiment que la juge Eleonora Arenas pourrait manquer d’objectivité, justifiant leur demande de récusation par un « risque latent d’impartialité ». Ce vendredi, la demande sera examinée par le tribunal argentin, alors que l’audience de non-lieu est programmée pour lundi. Cette audition sera décisive : si le tribunal juge la requête valide, le procès pourrait être retardé et confié à un autre juge.
La défense de la plaignante espère ainsi obtenir un traitement plus favorable à leurs yeux, arguant que certaines actions antérieures de la juge soulèvent des questions sur sa neutralité. De leur côté, les avocats des deux joueurs maintiennent que les relations étaient consensuelles, rejetant les accusations portées contre leurs clients.
Les enjeux de l’audience de non-lieu
L’audience de non-lieu prévue lundi prochain sera déterminante pour l’avenir de cette affaire. Si la récusation est rejetée et que la juge Arenas décide d’un non-lieu, les poursuites seraient abandonnées, ce qui libérerait les joueurs de toute charge. À l’inverse, si la demande de non-lieu est rejetée, un procès pourrait s’ouvrir, exposant les deux internationaux à une pression judiciaire et médiatique prolongée.
En déposant cette demande de récusation, les avocats de la plaignante espèrent éviter un non-lieu qu’ils jugent précipité, cherchant ainsi à maintenir la possibilité d’un procès. Les prochains jours seront donc décisifs pour connaître l’évolution de ce dossier sensible, qui continue de diviser les opinions et de susciter de vifs débats dans le milieu du rugby français.
Des répercussions sportives et médiatiques
Alors que le monde du rugby observe attentivement l’évolution de l’affaire, le retour des deux joueurs sur le terrain n’a pas été sans critiques. La reprise d’Auradou et Jegou avec leurs clubs respectifs, en dépit de leur mise en examen, a suscité des interrogations au sein du public et des médias. Pour certains, cette situation nuit à l’image du rugby, tandis que d’autres estiment qu’ils restent innocents jusqu’à preuve du contraire.
Ce dossier, qui mêle sport, justice et questions éthiques, reste extrêmement sensible et sera suivi de près. Quelle que soit la décision rendue par la justice argentine, elle aura des conséquences importantes pour les deux joueurs et pour l’image du rugby français dans son ensemble
J’ai grandi dans une famille où le rugby était de tous les moments. J’étais au bord du terrain quand Castres a battu Pau et a rejoint l’élite, j’étais dans le Stade Pierre Antoine face à Gary Whetton quand il a fait son Haka pour célébrer le Brennus de 1993 et j’ai toujours été bercé des légendes de ce sport. Maintenant, c’est avec XV Ovalie que j’entends prolonger l’aventure. #TeamCO